9月24日消息，天眼查信息顯示，日前，小米科技有限責(zé)任公司與重慶天極魅客科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一審民事判決書公開，重慶天極魅客科技有限公司被判發(fā)表道歉，并賠償小米科技有限責(zé)任公司200萬人民幣。

判決書顯示，小米方認(rèn)為，天極網(wǎng)在對于榮耀智慧屏對比小米電視的智能電視直播測評中以自己主觀的標(biāo)準(zhǔn)對小米產(chǎn)品進(jìn)行檢測和評價(jià)，在阻燃測試、開機(jī)測試、畫質(zhì)評測、電路板比對等諸多環(huán)節(jié)，通過設(shè)置不公平比對條件、回避原告產(chǎn)品優(yōu)點(diǎn)、突出競品優(yōu)點(diǎn)等誤導(dǎo)性手段，讓公眾產(chǎn)生小米產(chǎn)品相比于榮耀智慧屏X1存在偷工減料或存在嚴(yán)重質(zhì)量問題等誤導(dǎo)性認(rèn)識。

這使相關(guān)消費(fèi)者對小米產(chǎn)品的質(zhì)量和安全性產(chǎn)生懷疑，讓很多不明真相的消費(fèi)者誤認(rèn)為小米產(chǎn)品質(zhì)量不好，使得小米產(chǎn)品銷售量急劇下降，且導(dǎo)致小米公司商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)遭受了難以彌補(bǔ)的重大損失。

天極網(wǎng)表示，小米經(jīng)營的是“手機(jī)”、“電視”產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、制造和銷售，天極網(wǎng)經(jīng)營的是媒體，二者之間不存在競爭關(guān)系，故本案不適用《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》調(diào)整。

法院則認(rèn)為，天極網(wǎng)的經(jīng)營模式是“以資訊+導(dǎo)購+互動的方式提供包括整合、精準(zhǔn)、互動、創(chuàng)新的全方位網(wǎng)絡(luò)營銷產(chǎn)品服務(wù)”，其服務(wù)的客戶群體包括電視機(jī)供需兩端，前者主要是電視機(jī)消費(fèi)者，該客戶群體與小米客戶群體具有高度的重合性，后者主要是電視機(jī)生產(chǎn)者和銷售者，該群體則包括小米及其直接競爭對手。因此，兩者之間存在爭奪電視機(jī)消費(fèi)者客戶群體的競爭關(guān)系。

并且，天極網(wǎng)關(guān)于透光孔評測、電源電路PCB板評測、MOS管散熱片評測，PCB層數(shù)評測屬于誤導(dǎo)性信息，損害了小米商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。天極網(wǎng)作為一家專業(yè)性媒體，其制作和傳播包括前述誤導(dǎo)性信息的涉案視頻和文章具有明顯的主觀過錯，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十一條的規(guī)定，構(gòu)成商業(yè)詆毀，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

因此，法院判決天極網(wǎng)連續(xù)三日在天極網(wǎng)網(wǎng)站首頁、天極網(wǎng)官方微博、今日頭條網(wǎng)站發(fā)表聲明以消除影響，并賠償小米經(jīng)濟(jì)損失200萬元。

目前，小米家居已經(jīng)成為小米的重要業(yè)務(wù)。本月初，小米之家還針對小米電視推出電視以舊換新服務(wù)，即日起至10月10日，用戶可以到小米之家換新電視，最高補(bǔ)貼1000元。舊電視不限機(jī)型、不限品牌，回收價(jià)滿20元，可以獲得優(yōu)惠券，分為200、300、500以及1000四個(gè)不同金額，換新機(jī)型涉及小米電視5、小米電視5Pro、小米電視6以及小米電視大師多個(gè)機(jī)型。并且，本次活動換新優(yōu)惠券在小米商城、小米之家、小米專賣店通用。