9月10日消息，據(jù)報(bào)道，外賣(mài)公司DoorDash、Grubhub和Uber Eats聯(lián)合起訴紐約市，原因是紐約市通過(guò)了一項(xiàng)法律，永久限制這些應(yīng)用程序向使用其服務(wù)的餐館收取的傭金。

周四晚些時(shí)候，三大外賣(mài)公司向紐約聯(lián)邦法院提起訴訟，稱設(shè)置費(fèi)用上限是有害的，是政府的過(guò)度干預(yù)，并稱這一法律是“由對(duì)第三方平臺(tái)赤裸裸的仇恨驅(qū)動(dòng)的”。他們?cè)谠V訟中表示，他們已經(jīng)花了數(shù)百萬(wàn)美元來(lái)推廣餐廳，幫助它們創(chuàng)造了生意。但截至7月，傭金限制已使這些公司總計(jì)損失了數(shù)億美元。

這些公司在訴狀中表示，永久性上限可能會(huì)要求他們改寫(xiě)與餐館的合同，減少在該市的營(yíng)銷(xiāo)并提高消費(fèi)者的費(fèi)用。

其中一家公司Grubhub在一份聲明中表示，Grubhub在疫情期間一直努力支持紐約市和全國(guó)各地的餐廳。但市議會(huì)最近還是通過(guò)了一項(xiàng)針對(duì)食品配送行業(yè)的前所未有的違憲價(jià)格控制。價(jià)格控制增加了消費(fèi)者的送貨費(fèi)用，因此導(dǎo)致餐館和快遞公司訂單的減少。

值得一提的是，兩個(gè)月前，Grubhub及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手DoorDash曾就類似的收費(fèi)上限起訴舊金山。

據(jù)了解，在疫情推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)向外賣(mài)服務(wù)后，包括紐約和舊金山在內(nèi)的許多城市都通過(guò)了臨時(shí)收費(fèi)上限，以幫助餐館。外賣(mài)公司通常收取訂單價(jià)格的一定比例作為費(fèi)用，最高可達(dá)30%。而紐約市的收費(fèi)上限為每筆訂單15%，其他費(fèi)用為5%。