国产精品视频一区牛牛视频,性欧美精品,日韩福利视频一区,国产精品美女久久久久网,涩涩国产精品福利在线观看,国产91av视频在线观看,国产操视频

亞馬遜被指控在疫情期間保護(hù)員工不力

金江
2021-04-10 15:42

4月10日消息,據(jù)報道,最近,美國一名聯(lián)邦法官否決了亞馬遜的辯護(hù)。在這起訴訟中,紐約州總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯(Letitia James)指控在疫情期間,亞馬遜在紐約市的兩個倉儲中心為公司利潤而枉顧員工安全。

萊蒂西亞·詹姆斯稱,亞馬遜在史泰登島倉儲中心以及皇后區(qū)配送中心沒有盡到職責(zé)以采取合理措施,在疫情期間保護(hù)員工免于感染病毒,并對提出異議的員工采取報復(fù)行為,她說“整個疫情期間,亞馬遜一直迫使員工在不安全的環(huán)境中工作”。

同時,曼哈頓的美國地方法院杰德·拉科夫(Jed Rakoff)同意詹姆斯提出的將其訴訟遞回紐約州法院的請求,并駁回了亞馬遜試圖將該訴訟移交至布魯克林聯(lián)邦法院的提議。

對此,亞馬遜已在布魯克林聯(lián)邦法院訴求詹姆斯,要求她停止訴訟,亞馬遜指責(zé)詹姆斯僭越職權(quán),并表示管轄工作場所安全的是聯(lián)邦法律而非紐約州法律。

值得一提的是,近期一項指控亞馬遜在加州的一個配送中心未能為員工提供規(guī)定用餐時間的訴訟已被轉(zhuǎn)移到了聯(lián)邦法院,律師正在尋求將這一官司擴(kuò)大為集體訴訟。

該案于今年2月在舊金山縣高等法院首次提起訴訟并于周五被移送至美國加州北區(qū)地方法院。

1、該內(nèi)容為作者獨立觀點,不代表電商報觀點或立場,文章為作者本人上傳,版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
2、電商號平臺僅提供信息存儲服務(wù),如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權(quán)行為,侵權(quán)責(zé)任由作者本人承擔(dān)。
3、如對本稿件有異議或投訴,請聯(lián)系:info@dsb.cn
相關(guān)閱讀
荷蘭消費者權(quán)益組織對亞馬遜提起了集體訴訟,指控亞馬遜非法收集用戶數(shù)據(jù)。
工會聯(lián)盟戰(zhàn)略組織中心(SOC)向聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)提交了一份新投訴,指控亞馬遜沒有明確區(qū)分付費廣告和有機(jī)搜索結(jié)果,這一點可能會誤導(dǎo)消費者。
美國國家勞工關(guān)系委員會(NLRB)將于9月28日舉行聽證會,審查指控亞馬遜非法報復(fù)2名最直言不諱的內(nèi)部批評者的指控。
4月8日消息,據(jù)報道,上周,美國電商巨頭亞馬遜在紐約斯塔滕的一座物流倉庫投票,亞馬遜史上首個工會誕生,但亞馬遜日前指控工會組織方,稱其威脅倉庫工人,逼迫工人支持工會組建。代表工會的律師方表示,亞馬遜這一指控實在是荒謬。據(jù)了解,在本周三提交的一份監(jiān)管報告中,亞馬遜表示已申請獲得更多的時間,以便能夠收集更多證據(jù)。亞馬遜認(rèn)為對于投票的反對和質(zhì)疑,他們有充足的理由和證據(jù)。
4月28日消息,據(jù)媒體報道,印度反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)周四對亞馬遜頂級賣家Cloudtail和Appario發(fā)起了突擊調(diào)查,并指控他們違反了印度的《競爭法》。據(jù)了解,印度反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)并沒有明確表明Cloudtail和Appario存在什么違法行為,目前還不清楚導(dǎo)致突擊檢查的所謂違規(guī)行為的確切性質(zhì),因為細(xì)節(jié)沒有公開,亞馬遜公司也暫時沒有回應(yīng)。另據(jù)路透社的一項調(diào)查顯示,多年來,亞馬遜一直對包括Cloudtail在內(nèi)的一小群賣家給予優(yōu)惠待遇,并利用他們躲避印度法律的制裁。
亞馬遜被中國對手反超。
3月17日消息,當(dāng)?shù)貢r間周四,亞馬遜集體訴訟,理由是沒有提醒紐約Amazon GO便利店的客戶正被面部識別技術(shù)監(jiān)控。負(fù)責(zé)該訴訟的律師Alfredo Perez表示,亞馬遜未能告知客戶店里在使用面部識別,而由于2021年的一項法律,紐約要求企業(yè)在跟蹤客戶的面部掃描或指紋等生物特征信息時張貼標(biāo)識。對此,亞馬遜暫未置評。
3月18日消息,據(jù)媒體報道,近日,美國國家勞動關(guān)系委員會 在聯(lián)邦法院起訴亞馬遜,請求法院強(qiáng)制亞馬遜迅速糾正“公然的不公平勞工行為”。據(jù)了解,該案在NLRB的行政法庭程序中已經(jīng)持續(xù)近兩年,但行政法庭法官尚未做出判決。亞馬遜表示,布萊森在抗議時違反了禁止粗俗和騷擾性語言的條例。勞工機(jī)構(gòu)的工作人員認(rèn)定,亞馬遜解雇布萊森是對他組織抗議活動的報復(fù)。
美國國家勞動關(guān)系委員會(NLRB)在聯(lián)邦法院起訴亞馬遜,請求法院強(qiáng)制亞馬遜迅速糾正“公然的不公平勞工行為”。
麥克尤恩的父母聲稱,在亞馬遜倉庫以及與該倉庫相關(guān)的一家建筑公司和房地產(chǎn)開發(fā)商于2021年12月10日遭遇EF-3龍卷風(fēng)襲擊之后,未能采取合理的謹(jǐn)慎措施,未能保護(hù)麥克尤恩及其他工人免受傷害或死亡。在遭遇此次龍卷風(fēng)的襲擊后,該倉庫遭受了嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性破壞。