12月14日消息，跨境通寶電子商務(wù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)跨境通或公司，股票名稱(chēng)*ST跨境）12月13日晚間發(fā)布關(guān)于涉及訴訟進(jìn)展的公告（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公告）。

公告稱(chēng)，公司于2021年9月8日披露《關(guān)于涉及訴訟的公告》（公告編號(hào)：2021-102），原告汪喜敬起訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案被山西省太原市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太原中院）受理。近日，公司收到太原中院的（2021）晉01民初959號(hào)《民事裁定書(shū)》。

公告顯示，太原中院審查認(rèn)為：本案為汪喜敬以跨境通證券市場(chǎng)虛假陳述行為導(dǎo)致其權(quán)益受損為由提起的民事賠償之訴。《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第六條第一款規(guī)定，投資人以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書(shū)，對(duì)虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第108條規(guī)定（《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》修改后為第119條），人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

即當(dāng)事人以自己受到證券市場(chǎng)虛假陳述侵害為由提起民事賠償訴訟時(shí)應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或人民法院的刑事裁判文書(shū)，證明證券虛假陳述事實(shí)的存在，以此作為人民法院受理此類(lèi)案件的前提條件。目前該司法解釋尚未被廢止或修訂，仍然有效。

本案中雖有中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)山西監(jiān)管局向跨境通發(fā)出的警示函，該警示函并非上述規(guī)定中所涉行政處罰決定。故本案不具備民事案件受理的條件，對(duì)原告的起訴應(yīng)予駁回。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：駁回原告汪喜敬的起訴。如不服本裁定，可在在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省高級(jí)人民法院。

天眼查資料顯示，跨境通前身是創(chuàng)立于1995年的百圓褲業(yè)，前期主要經(jīng)營(yíng)服裝零售業(yè)務(wù)，在2011年12月8日，深圳交易所A股市場(chǎng)掛牌上市。隨著全球化與互聯(lián)網(wǎng)化的發(fā)展，跨境電商行業(yè)快速崛起，公司在2014年7月，通過(guò)重大資產(chǎn)重組進(jìn)入跨境電商。