8月12日消息，天眼查信息顯示，近日，五八同城信息技術(shù)有限公司與書銘信息科技（上海）有限公司合同糾紛二審民事判決書公開，案號(hào)（2021）京03民終10152號(hào)，審理法院為北京市第三中級(jí)人民法院。

該判決書顯示，根據(jù)協(xié)議約定，書銘公司在其推廣空間嵌入58同城寶推廣代碼，針對(duì)書銘公司平臺(tái)用戶進(jìn)入58同城寶推廣頁(yè)面的繼續(xù)點(diǎn)擊行為，將按照協(xié)議及58同城寶相關(guān)規(guī)則向書銘公司計(jì)算和支付分成款項(xiàng)?，F(xiàn)五八公司結(jié)算了部分款項(xiàng)，就剩余款項(xiàng)，以書銘公司存在作弊行為為由扣除。

就此一審法院認(rèn)為，根據(jù)五八公司提交的證據(jù)，書銘公司在合作過程中確實(shí)存在著同一用戶頻繁點(diǎn)擊、切換多城市、點(diǎn)擊多類目等行為，有違常人使用習(xí)慣，書銘公司對(duì)此亦未作出合理解釋，故五八公司關(guān)于書銘公司存在作弊行為的答辯意見，一審法院予以采信。

但關(guān)于作弊后應(yīng)扣除的分成款金額，一審法院認(rèn)為，雙方協(xié)議中并未約定此情形下具體扣減比例，五八公司根據(jù)系統(tǒng)自行測(cè)算扣減60％的金額，沒有依據(jù)，且該比例過高，故一審法院予以調(diào)整。因4月已結(jié)算金額超過了90％，故五八公司扣除剩余4月未結(jié)算金額在合理范圍。對(duì)于3月結(jié)算金額，一審法院酌情確定扣除20％，扣減已結(jié)算部分，五八公司應(yīng)再向書銘公司支付660730.99元。

上訴人五八公司不服一審判決，向法院提起上訴，稱一審法院僅認(rèn)定扣減20%的做法明顯是不公平的；書銘公司的作弊行為性質(zhì)惡劣，已接近刑事打擊的邊緣，應(yīng)實(shí)施高額的處罰使其進(jìn)行通過誠(chéng)信履約來獲取其應(yīng)獲取的利益等。

二審法院查明后認(rèn)為，五八公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。本案裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

此前，智聯(lián)招聘曾起訴58同城不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，獲賠超106萬(wàn)元。法院稱，魔方網(wǎng)聘公司在其公眾號(hào)使用“智聯(lián)招聘”字樣的行為構(gòu)成混淆行為；通過“省錢招”插件，在智聯(lián)招聘網(wǎng)站投放比價(jià)信息的行為屬于未經(jīng)其他經(jīng)營(yíng)者同意，在其合法經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中插入鏈接，影響用戶選擇的互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。魔方網(wǎng)聘（北京）科技有限公司由58同城招聘關(guān)聯(lián)公司北京五八信息技術(shù)有限公司全資持股。