8月5日消息，天眼查信息顯示，8月4日，深圳美西西餐飲管理有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書公開，審理法院為北京知識產(chǎn)權(quán)法院。訴爭商標(biāo)為第34541831號“喜茶”商標(biāo)，該商標(biāo)分類為方便食品。

判決書顯示，被訴決定認(rèn)定，訴爭商標(biāo)在非茶類商品上已構(gòu)成商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，故駁回其注冊申請。

法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)文字為“喜茶”，指定使用在除“茶；茶飲料；冰茶”以外的非茶類商品上，相關(guān)公眾容易對產(chǎn)品的功能、成分等產(chǎn)生誤認(rèn)，因此，訴爭商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)的情形。被訴決定該部分認(rèn)定無誤。鑒于部分引證商標(biāo)已無效，并已影響案件審理結(jié)果，本院據(jù)此撤銷被訴決定。

本案裁判結(jié)果為撤銷相關(guān)商標(biāo)駁回復(fù)審決定書，重新做出決定。

值得一提的是，近日，深圳美西西餐飲管理有限公司與上海市浦東新區(qū)塘橋街道果唯伊水果店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書公開。法院查明，被告在餓了么、美團(tuán)外賣平臺銷售飲品的店鋪名稱“熹茶”“HEEYTAE熹茶”與原告“喜茶”商標(biāo)相比，讀音相同、文字結(jié)構(gòu)及整體造型高度近似，其行為構(gòu)成對前述注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

最終，本案裁判結(jié)果為被告上海市浦東新區(qū)塘橋街道果唯伊水果店于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告深圳美西西餐飲管理有限公司經(jīng)濟(jì)損失88400元及合理費(fèi)用11600元，合計(jì)10萬元。

另悉，近日有媒體報(bào)道稱，喜茶或選擇明年赴港上市，目標(biāo)估值為1500億港幣（折合人民幣約1200億人民幣）。對此，喜茶相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，不實(shí)消息，目前喜茶沒有任何上市計(jì)劃。