7月18日消息，7月17日，上海浦東法院發(fā)布10個互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭典型案例，涉及支付寶、騰訊、陸金所、二三四五、金山毒霸、大眾點評、“電視貓”、優(yōu)酷、“斗魚網(wǎng)”、百度、淘寶等多家知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和平臺。

其中，在關于支付寶與斑馬公司不正當競爭糾紛行為保全案的案例中，上海浦東法院表示，該案系國內(nèi)首例涉App喚醒策略網(wǎng)絡不正當競爭訴前禁令。涉案被申請人通過設定與申請人相同的APP喚醒策略以增加用戶訪問量，該行為不正當?shù)刈璧K了申請人“支付寶”APP在iOS系統(tǒng)內(nèi)的正常跳轉，嚴重干擾了其支付服務的正常運行。

該法院稱，在“雙十一”特定期間，由于交易量的顯著增長，涉案行為造成的損害也將被放大。若不及時制止，可能造成難以彌補的損害。該案采取的訴前行為保全措施迅速、高效地制止了針對支付寶應用正常調(diào)用的技術干擾行為，尤其保障了雙十一期間支付寶用戶及商家的交易和支付安全，同時也凈化了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的公平競爭秩序。

此外，在大眾點評網(wǎng)數(shù)據(jù)信息不正當競爭糾紛案的案例中，上海浦東法院認為，本案中所涉的搜索引擎抓取涉案信息雖未違反robots協(xié)議，但這并不意味著該搜索引擎可以任意使用這些信息，其仍應當本著誠實信用的原則和公認的商業(yè)道德，合理控制來源于第三方網(wǎng)站信息的使用范圍和方式。未經(jīng)許可大量完整使用點評信息達到實質(zhì)替代程度的行為明顯造成對同業(yè)競爭者的損害，同時具有不正當性，構成不正當競爭。本案判決對建立誠實信用公平有序的數(shù)據(jù)信息市場秩序具有指導意義。

至于“幫5淘”購物助手不正當競爭糾紛案，該法院表示，購物助手這一商業(yè)模式雖然解決了網(wǎng)購信息不對稱的消費者需求，但如果超越合理限度對購物網(wǎng)站經(jīng)營者造成損害，并具有可歸責性，則構成不正當競爭。本案從對用戶權益的充分尊重、標識來源的明確標注、作用方式的合理程度、網(wǎng)購交易的介入深度等方面綜合分析，認定“幫5淘”購物助手的涉案行為違反了誠實信用原則和購物助手這一領域公認的商業(yè)道德，具有不正當性。該不正當行為將破壞原告網(wǎng)站的用戶粘性，給原告造成損害，構成不正當競爭。