在這個(gè)黑五網(wǎng)一，有賣家沉浸在爆單的喜悅中，也有賣家因?yàn)椤吧虡?biāo)”問題焦急萬分。

最近，有消息稱美國商標(biāo)專利局（USPTO）公布了一份美國商標(biāo)制裁調(diào)查令。這一文件內(nèi)容長達(dá)1319頁，涉及到53000個(gè)美國商標(biāo)，影響范圍非常廣。

多個(gè)商標(biāo)暴雷 圖源：美國專利商標(biāo)局

一旦正式取消這些商標(biāo)，那么商標(biāo)狀態(tài)會(huì)從活躍變?yōu)樽N。亞馬遜等平臺(tái)則會(huì)判定品牌濫用，新的品牌也不能進(jìn)行備案，這將嚴(yán)重影響店鋪的正常運(yùn)營，商標(biāo)搶注、惡意投訴等也可能接踵而來。在商標(biāo)被駁回后，盡管許多賣家有很全面的資料能證明自己是品牌的擁有者，但想申訴成功也相當(dāng)困難。

因此，不少賣家在聽到這次消息時(shí)非常震驚，畢竟賣家將是最大的受害者。不過仔細(xì)觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)此次USPTO出的是SHOW CAUSE ORDER，即對(duì)去年公布的結(jié)果進(jìn)行了補(bǔ)充，并不是最終裁決。

去年9月，USPTO向深圳某知名商標(biāo)代理公司及其三家關(guān)聯(lián)公司發(fā)出了《理由陳述令》，要求該公司在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)其中提到的多項(xiàng)疑問提供實(shí)質(zhì)性證據(jù)，以此證明其在多個(gè)商標(biāo)申請和答審過程中提供的簽名文件、商標(biāo)使用證明等的真實(shí)性，當(dāng)時(shí)文件內(nèi)容長達(dá)646頁，涉及到13085個(gè)商標(biāo)。隨后該公司發(fā)布相關(guān)聲明進(jìn)行澄清，稱公司并無違法違規(guī)行為。

USPTO公開的文檔 圖源：美國專利商標(biāo)局

此次問詢比去年的商標(biāo)個(gè)數(shù)增加了20000個(gè)以上，這意味著USPTO又追溯了一些。就目前來看，這一事件還無最終定論，但相關(guān)商標(biāo)的申請者和擁有者還需提前做好準(zhǔn)備。

近些年來，跨境圈內(nèi)可謂是一波未平，一波又起。不少賣家躲過了封號(hào)潮、同行惡搞等，但還是栽倒在商標(biāo)問題上。尤其是在全球電商發(fā)展日漸火熱、美國商標(biāo)申請量居高不下的環(huán)境下，商標(biāo)暴雷事件更是頻頻出現(xiàn)。

去年8月，USPTO發(fā)布了一份長達(dá)168頁的SHOW CAUSE ORDER，懷疑深圳某家代理公司以一位已故的美國律師簽字文件及信息申請美國商標(biāo)，這違反了美國商標(biāo)法并構(gòu)成了欺詐，當(dāng)時(shí)該公司代理的2000多個(gè)商標(biāo)受到影響。

利用已故律師身份申請商標(biāo) 圖源：China IP law update

更為嚴(yán)重的是，該公司似乎還捏造了一位名為Jackson George的美國律師身份。據(jù)統(tǒng)計(jì)，有超2500個(gè)商標(biāo)是通過該代理律師的名義提交的，但經(jīng)過USPTO調(diào)查，只有一個(gè)相似名為“Jackson George III”的律師，且律師聲稱自己并未給任何商標(biāo)領(lǐng)域申請?zhí)峁┐矸?wù)。

除了上述違法違規(guī)行為外，USPTO在該公司提交的申請文件中還發(fā)現(xiàn)了大量偽造商標(biāo)使用證據(jù)等情況。比如，該公司創(chuàng)建的1981mall.com電商網(wǎng)站作為使用證據(jù)，但該網(wǎng)站似乎僅是為了在商標(biāo)申請中生成證據(jù)而建，并非真實(shí)出售商品的電商網(wǎng)站。

一樁樁、一件件離譜的事情，讓許多賣家也是倍感心慌。畢竟商標(biāo)暴雷事件一旦發(fā)生，就像潘多拉魔盒被打開，不少賣家都會(huì)遭受巨大的損失。而對(duì)比其他國家，美國的商標(biāo)要求非常嚴(yán)格，維護(hù)成本也很高，因此許多賣家都會(huì)尋求代理公司。

商標(biāo)欺詐事件激增 圖源：McDermott

目前國際商標(biāo)注冊市場魚龍混雜，遍地都是坑。大家千萬不要盲目追求低價(jià)，務(wù)必要選擇正規(guī)的代理機(jī)構(gòu)，避免因?yàn)樯虡?biāo)代理公司出現(xiàn)問題而得不償失。賣家們也需抓緊自查，以便早做應(yīng)對(duì)策略。