2月10日消息，根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)，近日，車好多舊機(jī)動車經(jīng)紀(jì)（北京）有限公司（以下簡稱“車好多公司”）等與北京人人車舊機(jī)動車經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡稱“人人車公司”）不正當(dāng)競爭糾紛二審民事判決書公布。

車好多公司與人人車公司、搜狐公司因不正當(dāng)競爭糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院作出的（2017）京0108民初53730號民事判決，提起上訴。車好多公司的上訴請求是：判令撤銷原審判決；改判駁回人人車公司的全部訴訟請求。目前本案已經(jīng)審理終結(jié)。

原審法院認(rèn)定：人人車公司與車好多公司目前系“C2C”二手車交易平臺領(lǐng)域中主要的兩家同類業(yè)務(wù)經(jīng)營者。車好多公司系瓜子二手車直賣網(wǎng)（www．guazi．com）的主辦單位、微信公眾號瓜子二手車直賣網(wǎng)的賬號主體、瓜子二手車直賣網(wǎng)官方微博賬號主體及瓜子二手車APP的開發(fā)者。搜狐公司是搜狐網(wǎng)及旗下視頻網(wǎng)站的主辦單位。

根據(jù)二審中雙方爭議的事實(shí)，焦點(diǎn)主要集中于上訴人車好多公司在進(jìn)行商業(yè)宣傳時(shí)，使用的廣告語“中國二手車市場的成交量排名遙遙領(lǐng)先、全國領(lǐng)先、全國遙遙領(lǐng)先”“中國最大的二手車直賣平臺”是否構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法中規(guī)定的虛假宣傳問題，以及侵權(quán)損害賠償問題。

二審民事判決書顯示，鑒于二手車交易平臺獲利并非僅由廣告宣傳的單一因素決定，因此，現(xiàn)有證據(jù)不能直接證明人人車公司受到的經(jīng)濟(jì)損失，以及車好多公司的獲利，在此情況下，原審法院依據(jù)車好多公司在該領(lǐng)域的市場體量、收益、影響力、涉案侵權(quán)廣告投放量、傳播范圍及時(shí)間、主觀狀態(tài)，以及在原審期間違反臨時(shí)禁令，持續(xù)實(shí)施侵權(quán)，損害司法權(quán)威等情節(jié)，判令車好多公司賠償人人車公司經(jīng)濟(jì)損失及合理訴訟支出共計(jì)300萬元，數(shù)額適當(dāng)，同時(shí)，原審法院判令消除影響的具體方式亦適當(dāng)，本院予以認(rèn)可。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。車好多公司的上訴理由不成立，對其上訴請求不予支持。法院判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)30800元，由車好多舊機(jī)動車經(jīng)紀(jì)（北京）有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

值得一提的是，去年6月下旬，瓜子二手車通過其官方微博發(fā)布聲明向人人車道歉。聲明表示，瓜子二手車與人人車不正當(dāng)競爭糾紛案（2018京0105民初74176號案件）、（2019京0105民初8011號案件）均已審理結(jié)束，瓜子二手車對判決中所涉的不正當(dāng)競爭行為給人人車造成的影響深表歉意，鄭重道歉。

同時(shí)，瓜子二手車表示會停止涉案相關(guān)行為，履行法院判決，并將在此后的經(jīng)營活動中嚴(yán)格審查，避免此類情況再次發(fā)生。